| Ders Adı | Kodu | Yarıyıl | T+U Saat | Kredi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|
| Anayasa Şikayeti ve Bireysel Başvuru Yolu | KAH 526 | 0 | 3 + 0 | 3 | 6 |
| Ön Koşul Dersleri | Yok. |
| Önerilen Seçmeli Dersler | .Yok. |
| Dersin Dili | Türkçe |
| Dersin Seviyesi | YUKSEK_LISANS |
| Dersin Türü | Seçmeli |
| Dersin Koordinatörü | Dr.Öğr.Üyesi ALPER IŞIK |
| Dersi Verenler | |
| Dersin Yardımcıları | Arş. Gör. Ebrar Sena ORUÇHAN |
| Dersin Kategorisi | Diğer |
| Dersin Amacı | Anayasa Hukukunun alt alanı olarak Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru konusunun detaylandırılması. |
| Dersin İçeriği | Anayasa şikayetinin kabul ediliş amacı temel hak ve özgürlük ihlallerini ortadan kaldırmaktır. Ülkemizde anayasa şikayeti kurumu 1982 Anayasasında 2010 yılında yapılan değişikliklerle “Bireysel Başvuru” adı altında kabul edilmiştir. Bizde bireysel başvurunun kabul ediliş amacı ise İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’ne yapılan başvuru sayısını azaltmaktır. Bu derste ülkemizde anayasa şikayetinin kapsamı, bu yola başvuru koşulları, önemli bireysel başvuru kararları ve bireysel başvuru sonucu verilen kararların etki ve sonuçları incelenecektir. |
| # | Ders Öğrenme Çıktıları | Öğretim Yöntemleri | Ölçme Yöntemleri |
|---|---|---|---|
| 1 | Temel hak ve özgürlüklerin korunmasının önemini ifade eder. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, Beyin Fırtınası, | Sınav, Ödev, |
| 2 | Anayasa Mahkemesi’nin yapısını işleyişini, fonksiyonunu ve denetim türlerini eleştirel biçimde yorumlayabilir. | Beyin Fırtınası, Tartışma, Soru-Cevap, Anlatım, | Ödev, Sınav, |
| 3 | Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru ile ilgili bilgileri uygulama alanına geçirebilme becerisi kazanabilme | Beyin Fırtınası, Tartışma, Soru-Cevap, Anlatım, | Ödev, Sınav, |
| 4 | Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru ile ilgili teorik alt yapıya sahip olur. | Beyin Fırtınası, Tartışma, Soru-Cevap, Anlatım, | Ödev, Sınav, |
| 5 | Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde yer alan hakları açıklayabilir. | Beyin Fırtınası, Tartışma, Soru-Cevap, Anlatım, | Ödev, Sınav, |
| 6 | Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını ilişkilendirebilir. | Beyin Fırtınası, Tartışma, Soru-Cevap, Anlatım, | Ödev, Sınav, |
| 7 | Kamuoyunda Etki Yaratan Bireysel Başvuru Kararlarına hakimdir. | Beyin Fırtınası, Tartışma, Soru-Cevap, Anlatım, | Ödev, Sınav, |
| 8 | Bireysel Başvuruya konu hak ihlallerini niteleyerek ve çözüm yollarını saptar. | Beyin Fırtınası, Tartışma, Soru-Cevap, Anlatım, | Ödev, Sınav, |
| 9 | Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru dilekçesi hazırlar. | Beyin Fırtınası, Tartışma, Soru-Cevap, Anlatım, | Ödev, Sınav, |
| 10 | Anayasa Şikayetinin Hukuk Sistemimize Dahil Edilmesinin Önemini Kavrar. | Beyin Fırtınası, Tartışma, Soru-Cevap, Anlatım, | Ödev, Sınav, |
| Hafta | Ders Konuları | Ön Hazırlık |
|---|---|---|
| 1 | Anayasa Şikayeti Kavramı, Kurumun Doğuşu ve Gelişimi, Anayasa Şikayetine İlişkin Genel Kurallar | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 2 | Anayasa Şikayetinin Hukuk Sistemimize Dahil Edilmesi | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 3 | Anayasa Şikayetinde Kabul Edilebilirlik Kriterleri ve Bunlara İlişkin AYM Kararlarının İncelenmesi I | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 4 | Anayasa Şikayetinde Kabul Edilebilirlik Kriterleri ve Bunlara İlişkin AYM Kararlarının İncelenmesi II | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 5 | Anayasa Şikayetinde Esasa İlişkin Kriterlerin AYM Kararları Işığında İncelenmesi I | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 6 | Anayasa Şikayetinde Esasa İlişkin Kriterlerin AYM Kararları Işığında İncelenmesi II | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 7 | AYM'nin Bireysel Başvuru Örgütlenmesi | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 8 | Sınav | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 9 | İHAM Kararları ile AYM’nin Bireysel Başvuru Kararlarının Karşılaştırılması | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 10 | AYM’nin Bireysel Başvuru Kararlarıyla Norm Denetimi Sonucu Verdiği Kararların Karşılaştırılması | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 11 | AYM’nin Bireysel Başvuru Sonucu Verdiği Karar Türleri, AYM Kararlarının Etki ve Sonuçları | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 12 | Kamuoyunda Etki Yaratan Bireysel Başvuru Kararlarının İrdelenmesi I | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 13 | Kamuoyunda Etki Yaratan Bireysel Başvuru Kararlarının İrdelenmesi II | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| 14 | Kamuoyunda Etki Yaratan Bireysel Başvuru Kararlarının İrdelenmesi III | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı, ilgili bölümler |
| Kaynaklar | |
|---|---|
| Ders Notu | . |
| Ders Kaynakları | Doç. Dr. Ece Göztepe, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Türkiye Uygulamasının Almanya ve Strazburg Ekseninde Karşılaştırılması, Nisan 2017, 1. Baskı Tolga Şirin, Bireysel Başvuru Hakkı,Ekim 2015 Doç. Dr. Nedim Meriç, Dr. Öğr. Üyesi Ramazan Korkmaz, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru ile ilgili Temel Mevzuat, Nisan 2020, 3. Baskı, |
| Değerlendirme Sistemi | |
|---|---|
| Yarıyıl Çalışmaları | Katkı Oranı |
| 1. Ara Sınav | 20 |
| 1. Kısa Sınav | 10 |
| 1. Ödev | 70 |
| Toplam | 100 |
| 1. Final | 40 |
| 1. Yıl İçinin Başarıya | 60 |
| Toplam | 100 |
| AKTS - İş Yükü Etkinlik | Sayı | Süre (Saat) | Toplam İş Yükü (Saat) |
|---|---|---|---|
| Ödev | 1 | 10 | 10 |
| Ara Sınav | 1 | 6 | 6 |
| Kısa Sınav | 1 | 4 | 4 |
| Final | 1 | 6 | 6 |
| Ders Süresi (Sınav haftası dahildir: 16x toplam ders saati) | 14 | 8 | 112 |
| Toplam İş Yükü | 138 | ||
| Toplam İş Yükü / 25 (Saat) | 5,52 | ||
| Dersin AKTS Kredisi | 6 | ||